A történet tetszett, a szöveg nem - rosszul van megírva vagy rosszul van fordítva. Nagyjából értem, mitől olyan népszerű: tele van korunk nagy vívódásaival a pénzről, a hiúságról, a fogyasztásról. Olyan mint Oliviero Toscani Reklám, te mosolygó hulla című könyve. Ő viszont fotós - nála bocsánatos, hogy mérsékelten tud írni -, Coelho ellenben író. Gondolatait emberek szájába adja, de szereplői nem karakterek, minden szereplő ugyanúgy gondolkodik, mintha egy narrátor mondaná a történetet. Persze lehet, hogy ez szándékos, akár még jó is lehetne. Nekem nem jött be.
Eddig 7 komment érkezett (
)
2010. 02. 08. 14:38
Kétlem, hogy a fordító hibája lenne. Amit írtál az általam olvasott összes Coelhora igaz (mondjuk pont ezt nem olvastam), pedig próbáltam már angolul, magyarul és románul is, és három fordító csak nem bénázza el.
2010. 02. 08. 17:53
egyetertek, nekem coelho egyaltalan nem jott be, overrated bolcsesz lektur szerintem
2010. 02. 10. 14:58
szerintem csak elterjedt ról, hogy író. a fordító biztosan nem tehet róla, én eredetiben olvastam az alkimistát, és köszöntem szépen a további 'műveit'
2010. 02. 10. 15:39
Szerintem is minden Coelho egyforma, itt van egy teljesen másik regényről egy jó - ugyanaz igaz erre is a te pár mondatodból kiindulva:
www.faustus.hu/2008/10/01/ha-brazil-akkor-inkabb-foci-paulo-coelho-a-portobelloi-boszorkany/
2010. 02. 11. 16:01
Szemenszedett borzalom.
2010. 03. 03. 18:25
Ez volt az első Coelho-m, de borzalom volt..
2010. 03. 09. 22:39
Az egyetlen Coelho, amire ezek a leírások egyáltalán nem igazak, az a Tizenegy perc.
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Ennek a blognak a kommentjei moderálva vannak, így ha a kommented nem jelenik meg azonnal, ne keseredj el, a blog gazdájának előbb jóvá kell hagynia.Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.